Les marchés d’actions mondiaux ont-ils atteint leur plus haut le 21 mai et sont-ils désormais condamnés à baisser ? La réponse à cette question réside dans la façon dont on appréhende le cycle économique mondial.
Il n’y a rien de plus difficile, dangereux, voire inutile (selon Warren Buffett), que de chercher à prévoir les retournements du marché.
Toutefois, la récente correction boursière et les questions sous-jacentes sur l’état de l’économie mondiale doivent amener à réfléchir à la bonne adéquation de son allocation d’actifs dans un environnement économique et financier moins lisible.
Nous avons déjà évoqué les points importants de la façon dont un investisseur devrait réagir face à une correction boursière.
Le défi psychologique de tout investisseur est de garder son sang-froid, d’être capable de voir si des ajustements sont nécessaires dans son portefeuille et d’agir en conséquence.
Mais il est aussi nécessaire de se poser des questions plus importantes pour le long terme, notamment sur l’état du cycle économique, pour lesquelles les éléments de réponse sont malheureusement épars et parfois difficiles à rassembler (car cela prend simplement trop de temps).
L’autre gros défi est d’arriver à faire le tri entre le bruit du marché et entre ce qui compte réellement. Car comme d’habitude, on ne peut dire qu’il y a un krach que lorsque celui-ci est survenu.
Fin juin, nous avons souligné que le niveau de valorisation des marchés ne justifiait pas d'accroître son exposition aux actions, y compris au sein des actions européennes qui sont, avec les actions japonaises, les deux classes d’actifs les plus recherchées par les investisseurs en quête de risque.
Les marchés étaient d’ailleurs entrés depuis mi-avril dans une phase d’hésitation, qui n’a fait que s’amplifier avec la crise grecque. Mais cette première alerte a rapidement été effacée dès qu’un accord a été conclu entre le gouvernement grec et la Troika. Aujourd’hui, plus personne ne parle de la Grèce.
La Grèce a laissé la place au dossier chinois. La violente correction de lundi dernier a ainsi fait émerger plus d’opportunités qu’à l’accoutumée, mais les commentaires de certains observateurs (certes souvent considérés comme structurellement pessimistes) et la difficulté à « lire » le déroulement du cycle économique en Chine invitent malgré tout à une certaine prudence dans la construction d’une allocation qui ferait la part trop belle aux actions.
Dans une note datée du 28 août, Véronique Riches-Flores, présidente de RF Research, pose assez clairement les termes du débat : « soit la chute des marchés des quinze derniers jours est effectivement une réaction à la dévaluation chinoise ; il s’agirait dans ce cas d’une évidente surréaction à même d’être rapidement corrigée ; (…) soit la réaction à la dévaluation n’est qu’un prétexte dans un contexte de marchés surachetés et dorénavant baissiers, auquel cas les catalyseurs de nouvelles baisses à venir se multiplieront inexorablement… »
Dans le premier cas, elle estime qu’un indice boursier comme le CAC 40 pourrait remonter vers 5.500 points (contre 4.633 au moment de rédiger ces lignes) ou alors rechuter vers les 4.000 points.
La réponse à cette alternative réside dans l’évolution du cycle économique mondial où les économies émergentes joueront un rôle tout aussi crucial que les Etats-Unis ou la zone euro.
Or, beaucoup de questions restent en suspens : la reprise américaine, qui semble s’être accélérée au deuxième trimestre 2015, est-elle pérenne et supportera-t-elle un resserrement monétaire ? La zone euro est-elle enfin entrée dans une phase d’accélération ? La Chine a-t-elle les moyens d’endiguer un risque de récession ou va-t-elle exporter une nouvelle vague de déflation mondiale ? Les pouvoirs publics dans le monde développé et émergent ont-ils les moyens de faire face à une telle vague ?
