Morningstar
Investissement durable

Big Bang dans les boards du CAC 40

La saison des assemblées générales ne démarrera qu'en avril mais déjà, en coulisses, c'est l'effervescence depuis plusieurs semaines.

Agefi/Dow Jones 09.01.2023
Facebook Twitter LinkedIn
Font-Size

Cette dépêche a été diffusée par l'agence Agefi/Dow Jones le 9 janvier. Le titre et quelques débuts de paragraphes ont été modifiés.

PARIS (Agefi-Dow Jones)--La saison des assemblées générales ne démarrera qu'en avril mais déjà, en coulisses, c'est l'effervescence depuis plusieurs semaines.

Depuis la fin de l'automne, comme chaque année, les ténors de la cote parisienne testent auprès de leurs grands actionnaires et des grandes gestions présentes dans leur capital les profils d'administrateurs qu'ils s'apprêtent à leur soumettre avant d'en demander l'approbation.

125 sièges sont à renouveler au sein du CAC 40 sur un total de 482 (hors salariés et censeurs), soit 26% des tours de table, selon le décompte réalisé par OFG Recherche. Parmi eux, 61 hommes, 64 femmes, dont 76 indépendants.

Cette moyenne, logique avec des mandats de quatre ans, cache en fait un grand écart parmi les membres du CAC 40.

Les deux tiers des administrateurs de STMicroelectronics sont à renouveler ou à prolonger, avec une alternance attendue à la tête du conseil en vertu de la règle d'une présidence tournante pour le fabricant franco-italien de semi-conducteurs.

Chez ArcelorMittal, Legrand et Unibail-Rodamco-Westfield, la moitié des postes des conseils est soumise aux votes des actionnaires.

A l'autre bout du spectre, aucun renouvellement n'est requis chez EssilorLuxottica, Kering et Stellantis.

« Ce sera une grosse année pour l'Etat actionnaire dont les décisions seront forcément suivies de près chez Engie, Orange et Safran : 42% des postes d'administrateurs y sont à renouveler », souligne Olivia Flahault, cofondatrice d'OFG Recherche.

Treize présidents du CAC 40 voient leur mandat d'administrateur arriver à leur terme.

Parmi eux, un seul PDG, Henri Poupart-Lafarge chez Alstom.

La stabilité devrait prévaloir chez Michelin, Danone, Hermes, Legrand, Renault et Safran.

Ces deux derniers groupes ont d'ores et déjà indiqué que Jean-Dominique Senard et Ross McInnes seraient maintenus.

Au sein du groupe au losange, le directeur général, Luca de Meo, deviendra administrateur.

Worldline devra en revanche désigner un nouveau président, alors que Bernard Bourigeaud est rattrapé par la limite statutaire.

Vers une vaste revue de la gouvernance de BNP Paribas ?

A ce stade, cinq assemblées promettent de retenir particulièrement l'attention, à commencer par celles de BNP Paribas et d'Unibail-Rodamco-Westfield.

Les deux groupes vont devoir trancher, en raison de leurs statuts, la question de l'occupant du fauteuil de président.

Chez la première capitalisation bancaire de la zone euro, le mandat de Jean-Lemierre, 72 ans, président depuis décembre 2014, arrive à son terme.

Réglementation bancaire oblige, le directeur général, Jean-Laurent Bonnafé, 61 ans, ne peut cumuler les deux fonctions.

La banque de la rue d'Antin pourrait-elle faire le choix d'une vaste revue de sa gouvernance, en le portant à sa seule présidence et en confiant les commandes à un nouveau directeur général ?

La rivale Société Générale a clarifié depuis l'été dernier la prochaine donne de gouvernance : Slawomir Krupa va succéder à Frédéric Oudéa à la direction générale, tandis que ce dernier va prendre au printemps prochain la présidence de Sanofi à la place de Serge Weinberg.

Un chapitre se clôt pour Unibail-Rodamco-Westfield

Pour Unibail-Rodamco-Westfield, un chapitre important s'annonce également, avec l'échéance du mandat de son président, Léon Bressler, 75 ans.

Avec Xavier Niel, il avait remporté un spectaculaire bras de fer face à l'ancienne direction et l'ancien conseil.

Au-delà du fauteuil de président, les actionnaires de la foncière d'immobilier commercial - qui peine à solder sa coûteuse aventure américaine - devront également renouveler ou remplacer les représentants de ces deux grands actionnaires.

Vigilance requise chez Air Liquide

Chez Air Liquide, le choix de remplacer - ou pas - plusieurs administrateurs indépendants qui ont récemment quitté le tour de table sera scruté.

Alors que les fonctions de président et directeur général ont été scindées - François Jackow a pris l'an dernier les commandes tandis que Benoît Potier occupe la seule présidence -, trois administrateurs indépendants ont démissionné en moins de 18 mois.

Après Brian Gilvary et Pierre Breber fin 2021, Anette Bronder a à son tour claqué la porte.

Ce type de mouvement est généralement perçu comme un signal de vigilance chez les investisseurs rompus aux enjeux de gouvernance.

Cette hémorragie de contre-pouvoirs est d'autant plus sensible que le conseil d'Air Liquide dispose, par ses statuts, de grands pouvoirs. Il peut par exemple décider de déroger, en cas de « circonstances exceptionnelles », à la limite d'âge statutaire de 70 ans pour son président. Benoît Potier a aujourd'hui 66 ans.

Deux administratrices clés à remplacer chez TotalEnergies

Aucun big bang de gouvernance n'est anticipé chez TotalEnergies.

Même si depuis quelques éditions, la grand-messe actionnariale du groupe pétrolier revêt une dimension de kermesse sur fond d'agitation d'activistes environnementaux, les enjeux de bonne gouvernance ne seront pas absents, avec comme le souligne OFG Recherche, les sorts de Marie-Christine Coisne, administratrice-référente depuis 2020, et de Patricia Barbizet, en poste depuis 15 ans.

La première ne peut plus être considérée comme indépendante, la seconde voit son mandat arriver à échéance.

Or, elles sont « deux piliers qui constituent la mémoire d'un conseil qui manque d'ancrage », fait valoir OFG.

La fin de l'ère Emmanuel Faber attend Danone

Au-delà de TotalEnergies, Hermès et Veolia voient les mandats de leur vice-président arriver à échéance quand chez Legrand, ArcelorMittal et Axa, les mandats de référents arrivent à terme, tout comme chez Veolia et Danone.

Danone, justement, « tournera cette année, après la page de l'ère Riboud l'an dernier, celle d'Emmanuel Faber », souligne Olivia Flahault. Deux ans après la crise de gouvernance, c'est bien l'ensemble du conseil aux responsabilités sous la présidence du PDG évincé qui aura été renouvelé au terme de l'assemblée générale de 2023, suite aux départs de Michel Landel et Serpil Timuray.

 -Lionel Garnier, L'Agefi ed: VLV

L'Agefi est propriétaire de l'agence Agefi-Dow Jones

Agefi-Dow Jones The financial newswire

(END) Dow Jones Newswires

January 09, 2023 04:32 ET (09:32 GMT)

Copyright (c) 2023 L'AGEFI SA

 

© Morningstar, 2023 - L'information contenue dans ce document est à vocation pédagogique et fournie à titre d'information UNIQUEMENT. Il n'a pas vocation et ne devrait pas être considéré comme une invitation ou un encouragement à acheter ou vendre les titres cités. Tout commentaire relève de l'opinion de son auteur et ne devrait pas être considéré comme une recommandation personnalisée. L'information de ce document ne devrait pas être l'unique source conduisant à prendre une décision d'investissement. Veillez à contacter un conseiller financier ou un professionnel de la finance avant de prendre toute décision d'investissement. 

MOTS-CLEFS
Facebook Twitter LinkedIn
Font-Size

A propos de l'auteur

Agefi/Dow Jones  est une agence de presse financière basée à Paris.

© Copyright 2024 Morningstar, Inc. Tous droits réservés.

Termes & Conditions        Vie privée        Cookie Settings        Divulgations

La notation Morningstar à base d'étoiles pour les actions est attribuée en fonction de l'estimation de la juste valeur d'une action réalisée par nos analystes. Il s'agit d'une prévision/opinion et non pas d’une affirmation. Morningstar attribue des notations à base d'étoiles en fonction de l'estimation de la juste valeur d'une action réalisée par nos analystes. Quatre composantes conditionnent cette notation à base d’étoiles : (1) notre évaluation de l'avantage concurrentiel de l’entreprise, (2) notre estimation de la juste valeur de l'action, (3) le degré d’incertitude entourant cette estimation de la juste valeur et (4) le cours actuel de l'action sur les marchés. Ce processus aboutit ensuite à l'attribution d'une seule notation, qui est mise à jour quotidiennement. La note maximale de 5 étoiles reflète l'opininon/hypothèse que l'action est actuellement valorisée à sa juste valeur, la note minimale de 1 indiquant l'inverse. Si nos hypothèses de base sont correctes, le prix du marché convergera au fil du temps vers notre estimation de la juste valeur, en règle générale dans les trois ans. Les investissements dans des valeurs mobilières sont soumis aux fluctuations du marché et à d'autres risques. Les performances passées d'un titre peuvent ou non se confirmer et ne préjugent pas des performances futures. Pour de plus amples détails relatifs à la notation Morningstar à base d'étoiles pour les actions, nous vous invitons à consulter

L'estimation quantitative de la juste valeur représente l'estimation de Morningstar de la valeur (en dollars) par action des fonds propres d'une entreprise. L'estimation quantitative de la juste valeur se fonde sur un modèle statistique dérivé de l'estimation de la juste valeur que les analystes actions de Morningstar attribuent aux entreprises, accompagnée de prévisions financières. L'estimation quantitative de la juste valeur est calculée quotidiennement. Il s'agit d'une prévision/opinion et non pas d’une affirmation. Les investissements dans des valeurs mobilières sont soumis aux fluctuations du marché et à d'autres risques. Les performances passées d'un titre peuvent ou non se confirmer et ne préjugent pas des performances futures. Pour de plus amples détails relatifs à l'estimation quantitative de la juste valeur, veuillez consulter

La notation « Morningstar Medalist » est l'expression synthétique de l'analyse prospective des stratégies d'investissement de Morningstar telles qu'elles sont proposées via des véhicules spécifiques en utilisant une échelle de notation « Gold », « Silver », « Bronze », « Neutral » et « Negative ». Les notes indiquent quels investissements, selon Morningstar, sont susceptibles de surperformer un indice pertinent ou la moyenne d'un groupe de pairs sur une base ajustée du risque au fil du temps. Les produits d'investissement sont évalués sur trois piliers clés (personnes, société mère et processus) qui, lorsqu'ils sont associés à une évaluation des frais, constituent la base de la conviction de Morningstar dans les mérites d'investissement de ces produits et déterminent la note de « Medalist » qui leur est attribuée. Les notes des piliers prennent la forme de « Faible », « Inférieur à la moyenne », « Moyen », « Supérieur à la moyenne » et « Élevé ». Les piliers peuvent être évalués via l'évaluation qualitative d'un analyste (soit directement sur un véhicule couvert par l'analyste, soit indirectement lorsque les notes de pilier d'un véhicule couvert sont suivis pour un véhicule non couvert connexe) ou à l'aide de techniques algorithmiques. Les véhicules sont classés en fonction de leurs performances attendues dans des groupes de notation définis par leur catégorie Morningstar et leur statut actif ou passif. Lorsque les analystes couvrent directement un véhicule, ils attribuent les notes des trois piliers en fonction de leur évaluation qualitative, sous la supervision du comité de notation des analystes, les surveillent et les réévaluent au moins tous les 14 mois. Lorsque les véhicules sont couverts soit indirectement par des analystes, soit par des algorithmes, les notations sont attribuées mensuellement. Pour des informations plus détaillées sur ces notations, y compris leur méthodologie, veuillez-vous cliquer sur ici

Les notes « Morningstar Medalist » ne sont pas des déclarations de fait, ni des notes de crédit ou de risque. La notation « Morningstar Medalist » (i) ne doit pas être utilisée comme seule base d'évaluation d'un produit d'investissement, (ii) implique des risques et des incertitudes inconnus qui peuvent faire en sorte que les attentes ne se réalisent pas ou qu'elles diffèrent considérablement de ce qui était attendu, (iii) n’est pas garantie d'être basée sur des hypothèses ou des modèles complets ou exacts lorsqu'ils sont déterminés de manière algorithmique, (iv) implique le risque que l'objectif de rendement ne soit pas atteint en raison de facteurs tels que des changements imprévus dans les stratégies de gestion, la technologie, le développement économique, l’évolution des taux d'intérêt, les coûts d'exploitation et/ou de matériel, la pression concurrentielle, le droit de la surveillance, le taux de change, le taux d'imposition, les variations des taux de change et/ou les changements des conditions politiques et sociales, et (v) ne doit pas être considérée comme une offre ou une sollicitation d'achat ou de vente du produit d'investissement. Un changement dans les facteurs fondamentaux sous-jacents de la note « Morningstar Medalist » peut signifier que la note n'est plus exacte par la suite.

Pour plus d'informations sur la notation historique « Morningstar Medalist » pour tous les instruments d'investissement suivis par Morningstar, veuillez contacter votre bureau Morningstar local.

Pour des informations plus détaillées sur les conflits d'intérêts, y compris les divulgations de l'EU MAR, veuillez consulter le document « Morningstar Medalist Rating Analyst Conflit of Interest & Other Disclosures for EMEA » ici

Choisissez votre version du site Pour être sûr d’accéder aux bonnes informations, nous devons savoir si vous êtes un investisseur particulier ou professionnel.