Nous conduisons une opération de maintenance sur notre outil de gestion de portefeuille. Nous espérons une résolution dans les plus brefs délais. Merci de bien vouloir patienter.
Morningstar
Analyse

La rémunération des dirigeants deviendra un outil de la transition climatique

En ces temps de tensions populaires, d'incertitudes économiques et d'inflation, les rémunérations des dirigeants restent plus que jamais un sujet très sensible lors des assemblées générales des sociétés françaises.  

Agefi/Dow Jones 09.05.2023
Facebook Twitter LinkedIn
Font-Size

paris

Crédit photo: AP

PARIS (Agefi-Dow Jones)--En ces temps de tensions populaires, d'incertitudes économiques et d'inflation, les rémunérations des dirigeants restent plus que jamais un sujet très sensible lors des assemblées générales des sociétés françaises. La salve d'assemblées attendues cette semaine (Solvay mardi, Casino, Technip, Thales mercredi, Arkema, Edenred, Klépierre, Renault, Unibail - URW - jeudi, et Michelin vendredi pour les plus importantes) pourrait donner l'occasion de contestations.

Pour le marché, une résolution adoptée à moins de 80% des voix est contestée et nécessite que le conseil revoie sa copie. Or, de tels exemples de distance actionnariale se sont multipliés ces dernières semaines. Notamment, les rémunérations du PDG et du directeur général délégué de Teleperformance n'ont réuni que 74,6% et 76,8% des voix. Celle du président de Vivendi, Yannick Bolloré, n'a été approuvée qu'à 64,8% et sa politique de rémunération à 66,6%, les actionnaires poursuivant leur contestation, ces résolutions ayant obtenu respectivement 62,7% et 65,2% de soutien en 2022.

De même, les rémunérations du directeur général et de l'un des directeurs généraux délégués de Bouygues n'ont engrangé que 78,3% de soutien, et la rémunération du PDG de Kering, François-Henri Pinault, seulement 77,4%. La contestation des minoritaires est en réalité beaucoup plus forte pour ces trois derniers groupes, compte tenu du poids de la famille de contrôle.

Après deux années de modération, voire de baisse en raison de la crise sanitaire, les "packages" de rémunération sont repartis à la hausse. "Si ces augmentations en valeur absolue sont souvent justifiées, sont-elles pour autant acceptables pour le conseil, pour l'assemblée générale et pour les salariés ?" s'interroge Jean de Calbiac, avocat, associé fondateur du cabinet Avanty. Les attentes actuelles des investisseurs se concentrent sur deux thématiques : le partage de la valeur et la responsabilité sociétale des entreprises (RSE).

Un partage de la valeur à affiner

Le partage de la valeur créée au cours de l'exercice peut prendre plusieurs formes. La "prime Macron" constitue un mécanisme simple à mettre en œuvre pour donner du cash aux salariés, explique Jean de Calbiac. Mais l'entreprise peut être plus ambitieuse en permettant à ses salariés de se constituer un portefeuille de valeurs mobilières - qui prend tout son sens dans un contexte inflationniste - grâce au versement d'une participation et/ou d'un intéressement dans un fonds commun de placement d'entreprise (FCPE).

"Redonnons tout leur sens à ces mécanismes, notamment dans les ETI et les PME, encore réticentes, par manque de compréhension ou par peur du coût de mise en œuvre de 30.000 à 40.000 euros", constate Jean de Calbiac. "Beaucoup de petites entreprises appréhendent d'ouvrir leur capital pour intéresser leurs cadres. Pourtant, l'actionnariat salarié et l'attribution d'actions gratuites constituent une bonne alternative aux 'management packages', désormais d'arrière-garde depuis la censure du Conseil d'Etat de 2021", ajoute-t-il. Cela nécessite toutefois d'organiser la liquidité des titres.

Les critères RSE modulent aussi la rémunération à la baisse

L'intégration de la RSE dans la rémunération nécessite une analyse fine si on veut éviter le "greenwashing". "D'une part, les critères doivent être en adéquation avec le plan climat de l'entreprise, et ne sont donc pas toujours pertinents sur le variable annuel", rappelle Jean de Calbiac. "D'autre part, la RSE est un indicateur de performance comme un autre et doit permettre de moduler la rémunération à la hausse comme à la baisse. En cas de scandale sur l'environnement, un bonus lié à des critères climat ne peut être versé", souligne-t-il.

Comment alors inciter les dirigeants à aller plus loin dans la transition climatique ? En les touchant au portefeuille ! Constatant que la composante climat des critères RSE pèse en moyenne seulement 10% de la rémunération variable annuelle et de long terme des grandes sociétés cotées, le Collège des directeurs du développement durable (C3D) a réfléchi aux incitations qui pourraient permettre d'accélérer la décarbonation, rendue indispensable par l'urgence climatique.

Au moins 50% du variable lié au climat

Aussi, "nous promouvons l'instauration d'un 'golden climat', qui pèserait pour 50% de la rémunération variable de court et long terme et serait conditionné à une baisse des émissions de gaz à effet de serre en absolu, y compris si la société est en croissance, sur ses scopes 1,2 et 3", explique Fabrice Bonnifet, président du C3D. "Ce variable ne sera versé ou attribué que si la trajectoire de décarbonation de l'entreprise est validée par la science (1,5 degré ou Net Zero), notamment par le SBTi", l'initiative Science-based Target, ajoute-t-il. L'objectif du C3D est de faire du "golden climat" une bonne pratique de place.

Attention, ce dispositif ne s'ajoute pas mais se substitue aux rémunérations variables actuelles. Il devrait aussi permettre de limiter le risque de compensation de critères financiers plus difficiles à atteindre par des critères extra-financiers qualitatifs, plus discrétionnaires. "Dans l'idéal, ce 'golden climat' sera mesuré tous les ans", poursuit Fabrice Bonnifet. "Mais la temporalité pourra être adaptée en fonction du profil de l'entreprise, notamment pour les plus capitalistiques dont la transformation demande des investissements lourds."

Ce 'golden climat' "est une évolution naturelle de la prise en compte de l'extra-financier et permet d'anticiper raisonnablement la mise en œuvre de la directive CSRD sur le reporting durable", conclut Fabrice Bonnifet. "Ce nouvel outil incitatif ne sera pas un sujet pour les entreprises sincères dans leur stratégie climat et constituera même un facteur d'attractivité pour attirer les talents", conclut-il.

-Bruno de Roulhac, L'Agefi ed: VLV

Agefi-Dow Jones The financial newswire

(END) Dow Jones Newswires

 

© Morningstar, 2023 - L'information contenue dans ce document est à vocation pédagogique et fournie à titre d'information UNIQUEMENT. Il n'a pas vocation et ne devrait pas être considéré comme une invitation ou un encouragement à acheter ou vendre les titres cités. Tout commentaire relève de l'opinion de son auteur et ne devrait pas être considéré comme une recommandation personnalisée. L'information de ce document ne devrait pas être l'unique source conduisant à prendre une décision d'investissement. Veillez à contacter un conseiller financier ou un professionnel de la finance avant de prendre toute décision d'investissement. 

MOTS-CLEFS
Facebook Twitter LinkedIn
Font-Size

A propos de l'auteur

Agefi/Dow Jones  est une agence de presse financière basée à Paris.

© Copyright 2024 Morningstar, Inc. Tous droits réservés.

Termes & Conditions        Vie privée        Cookie Settings        Divulgations

La notation Morningstar à base d'étoiles pour les actions est attribuée en fonction de l'estimation de la juste valeur d'une action réalisée par nos analystes. Il s'agit d'une prévision/opinion et non pas d’une affirmation. Morningstar attribue des notations à base d'étoiles en fonction de l'estimation de la juste valeur d'une action réalisée par nos analystes. Quatre composantes conditionnent cette notation à base d’étoiles : (1) notre évaluation de l'avantage concurrentiel de l’entreprise, (2) notre estimation de la juste valeur de l'action, (3) le degré d’incertitude entourant cette estimation de la juste valeur et (4) le cours actuel de l'action sur les marchés. Ce processus aboutit ensuite à l'attribution d'une seule notation, qui est mise à jour quotidiennement. La note maximale de 5 étoiles reflète l'opininon/hypothèse que l'action est actuellement valorisée à sa juste valeur, la note minimale de 1 indiquant l'inverse. Si nos hypothèses de base sont correctes, le prix du marché convergera au fil du temps vers notre estimation de la juste valeur, en règle générale dans les trois ans. Les investissements dans des valeurs mobilières sont soumis aux fluctuations du marché et à d'autres risques. Les performances passées d'un titre peuvent ou non se confirmer et ne préjugent pas des performances futures. Pour de plus amples détails relatifs à la notation Morningstar à base d'étoiles pour les actions, nous vous invitons à consulter

L'estimation quantitative de la juste valeur représente l'estimation de Morningstar de la valeur (en dollars) par action des fonds propres d'une entreprise. L'estimation quantitative de la juste valeur se fonde sur un modèle statistique dérivé de l'estimation de la juste valeur que les analystes actions de Morningstar attribuent aux entreprises, accompagnée de prévisions financières. L'estimation quantitative de la juste valeur est calculée quotidiennement. Il s'agit d'une prévision/opinion et non pas d’une affirmation. Les investissements dans des valeurs mobilières sont soumis aux fluctuations du marché et à d'autres risques. Les performances passées d'un titre peuvent ou non se confirmer et ne préjugent pas des performances futures. Pour de plus amples détails relatifs à l'estimation quantitative de la juste valeur, veuillez consulter

La notation « Morningstar Medalist » est l'expression synthétique de l'analyse prospective des stratégies d'investissement de Morningstar telles qu'elles sont proposées via des véhicules spécifiques en utilisant une échelle de notation « Gold », « Silver », « Bronze », « Neutral » et « Negative ». Les notes indiquent quels investissements, selon Morningstar, sont susceptibles de surperformer un indice pertinent ou la moyenne d'un groupe de pairs sur une base ajustée du risque au fil du temps. Les produits d'investissement sont évalués sur trois piliers clés (personnes, société mère et processus) qui, lorsqu'ils sont associés à une évaluation des frais, constituent la base de la conviction de Morningstar dans les mérites d'investissement de ces produits et déterminent la note de « Medalist » qui leur est attribuée. Les notes des piliers prennent la forme de « Faible », « Inférieur à la moyenne », « Moyen », « Supérieur à la moyenne » et « Élevé ». Les piliers peuvent être évalués via l'évaluation qualitative d'un analyste (soit directement sur un véhicule couvert par l'analyste, soit indirectement lorsque les notes de pilier d'un véhicule couvert sont suivis pour un véhicule non couvert connexe) ou à l'aide de techniques algorithmiques. Les véhicules sont classés en fonction de leurs performances attendues dans des groupes de notation définis par leur catégorie Morningstar et leur statut actif ou passif. Lorsque les analystes couvrent directement un véhicule, ils attribuent les notes des trois piliers en fonction de leur évaluation qualitative, sous la supervision du comité de notation des analystes, les surveillent et les réévaluent au moins tous les 14 mois. Lorsque les véhicules sont couverts soit indirectement par des analystes, soit par des algorithmes, les notations sont attribuées mensuellement. Pour des informations plus détaillées sur ces notations, y compris leur méthodologie, veuillez-vous cliquer sur ici

Les notes « Morningstar Medalist » ne sont pas des déclarations de fait, ni des notes de crédit ou de risque. La notation « Morningstar Medalist » (i) ne doit pas être utilisée comme seule base d'évaluation d'un produit d'investissement, (ii) implique des risques et des incertitudes inconnus qui peuvent faire en sorte que les attentes ne se réalisent pas ou qu'elles diffèrent considérablement de ce qui était attendu, (iii) n’est pas garantie d'être basée sur des hypothèses ou des modèles complets ou exacts lorsqu'ils sont déterminés de manière algorithmique, (iv) implique le risque que l'objectif de rendement ne soit pas atteint en raison de facteurs tels que des changements imprévus dans les stratégies de gestion, la technologie, le développement économique, l’évolution des taux d'intérêt, les coûts d'exploitation et/ou de matériel, la pression concurrentielle, le droit de la surveillance, le taux de change, le taux d'imposition, les variations des taux de change et/ou les changements des conditions politiques et sociales, et (v) ne doit pas être considérée comme une offre ou une sollicitation d'achat ou de vente du produit d'investissement. Un changement dans les facteurs fondamentaux sous-jacents de la note « Morningstar Medalist » peut signifier que la note n'est plus exacte par la suite.

Pour plus d'informations sur la notation historique « Morningstar Medalist » pour tous les instruments d'investissement suivis par Morningstar, veuillez contacter votre bureau Morningstar local.

Pour des informations plus détaillées sur les conflits d'intérêts, y compris les divulgations de l'EU MAR, veuillez consulter le document « Morningstar Medalist Rating Analyst Conflit of Interest & Other Disclosures for EMEA » ici

Choisissez votre version du site Pour être sûr d’accéder aux bonnes informations, nous devons savoir si vous êtes un investisseur particulier ou professionnel.