Morningstar
Analyse de Fonds

Les fonds durables les mieux notés en 2024

Les fonds Candriam et Robeco figurent parmi les fonds durables ayant enregistré les meilleures performances cette année.

Sunniva Kolostyak 11.11.2024
Facebook Twitter LinkedIn
Font-Size

L'illustration montre une cheminée et des récoltes dans un champ.

Vous souhaitez investir dans un fonds durable ? Les choix sont nombreux, mais les considérations le sont tout autant.

Un fonds peut avoir une étiquette “durable”, mais sa signification varie considérablement d’un fonds à l’autre, avec des nuances différenciées de vert réparties sur une infinité d’objectifs d’investissement. Le jargon et la terminologie ajoutent à la confusion : SFDR, SDR, ESG, SRI. Gérance, durabilité, climat, impact. La méthodologie standardisée ne parvient souvent pas à saisir cette variation et peut parfois conduire à des exclusions ou à des inclusions dont les investisseurs ne sont pas toujours conscients.

Par ailleurs, certaines stratégies obtiennent d’excellents résultats dans ces indicateurs de durabilité standardisés uniquement en raison de ce qu’elles détiennent. Les fonds technologiques en sont un bon exemple. Et qu’en est-il des rendements ? L’achat d’un fonds vert signifie-t-il automatiquement que mes rendements seront inférieurs à ceux d’un fonds équivalent non ESG ?

La cohérence de la stratégie et des rendements est donc essentielle lors de la sélection. Dans cet article, nous mettons en lumière 10 fonds ayant la meilleure cote de durabilité, une Cote Or médaillé de Morningstar et, bien sûr, les meilleurs rendements cette année.

Au total, 42 fonds différents sont dotés d’une Cote de durabilité Morningstar élevée et d’une Cote de médaillé Or pour les investisseurs au Royaume-Uni. Parmi ces fonds, 130 catégories de parts sont disponibles. Nous présentons ci-dessous les 10 fonds ayant obtenu les meilleurs rendements dans les catégories partagées en livres sterling, en euros, en francs suisses et en dollars.

Ces fonds durables sont les mieux cotés par Morningstar :

  1. FSSA Indian Subcontinent Fund
  2. Robeco QI US Climate Beta Equities
  3. Candriam Sustainable Equity US
  4. Stewart Investors Indian Subcontinent Sustainability Fund
  5. Fidelity Funds - Global Equity Income Fund

Fonds durables notés Gold offrant les meilleurs rendements

FSSA Indian Subcontinent Fund (Fonds du sous-continent indien)


Au cours du mois dernier, le fonds FSSA Indian Subcontinent, géré activement, a perdu 3,03%, tandis que le fonds d’actions indiennes moyen a perdu 5,53%. Le fonds s’est classé dans le 59e percentile pour sa performance et a devancé son indice de référence, le Morningstar India Target Market Exposure Index, de 4,73 points de pourcentage. Le fonds de 562 millions € a progressé de 22,25 % depuis le début de l’année, surpassant la moyenne des fonds de sa catégorie, qui a augmenté de 15,67 %. Le fonds First Sentier a gagné 15,19 % au cours des trois dernières années et 15,03 % au cours des cinq dernières années.

Robeco QI US Climate Beta Equities (Actions américaines à bêta climatique)


Le fonds Robeco QI US Climate Beta Equities, doté de 327 millions €, a progressé de 1,93 % au cours du mois dernier. Le fonds a battu son indice de référence, le Morningstar US Large-Mid Cap Index, de 2,69 points de pourcentage. Depuis le début de l’année, le fonds Robeco a progressé de 21,62%. Le fonds a progressé de 11,01 % au cours des trois dernières années et de 14,7 % au cours des cinq dernières années.

Candriam Sustainable Equity US


Le fonds Candriam Sustainable Equity US, géré activement, a gagné 0,53% au cours du mois écoulé, surperformant le fonds moyen de la catégorie des actions américaines à grande capitalisation mixte, qui a reculé de 0,37%. Le fonds s’est classé dans le 79e centile pour la performance et a battu son indice de référence, l’Indice Morningstar US Large-Mid Cap, de 1,29 point de pourcentage. Le fonds de 2,1 milliards de dollars a gagné 19,85 % depuis le début de l’année, alors que le fonds moyen de sa catégorie a progressé de 18,73 %. Le fonds Candriam, lancé en juin 2021, a gagné 6,49 % au cours des trois dernières années.

Stewart Investors Indian Subcontinent Sustainability Fund (Fonds durable pour le sous-continent indien)


Au cours du mois dernier, le fonds Stewart Investors Indian Subcontinent Sustainability, géré activement, a perdu 3,18 %, tandis que le fonds d’actions indiennes moyen a perdu 5,53 %. Le fonds s’est classé dans le 57e percentile pour la performance et a devancé son indice de référence, le Morningstar India Target Market Exposure Index, de 4,58 points de pourcentage. Le fonds de 9,5 millions de francs suisses a progressé de 17,95% depuis le début de l’année, surpassant la moyenne des fonds de sa catégorie, qui a progressé de 15,67%. Le fonds First Sentier Investors a été lancé en octobre 2023.

Fidelity Funds - Global Equity Income Fund (Fonds de revenu d’actions mondiales)


Le fonds Fidelity Global Equity Income, d’une valeur de 359 millions de dollars, a perdu 2,34% au cours du mois dernier. La perte du fonds géré activement a dépassé la perte de 3,2% du fonds moyen dans la catégorie des fonds de revenu d’actions mondiales, le laissant dans le 23e percentile pour la performance. Le fonds a réalisé une performance proche de celle de son indice de référence, le Morningstar Global Markets High Dividend Yield Index. Depuis le début de l’année, le fonds Fidelity a progressé de 15,33%, alors que le fonds moyen de sa catégorie a progressé de 10,81%. Le fonds a progressé de 9,05% au cours des trois dernières années et de 10,84% au cours des cinq dernières années.

Méthodologie

Voici comment nous avons effectué notre sélection : tous ces fonds sont disponibles en Europe, mais certaines régions peuvent varier. La Cote de durabilité Morningstar indique le niveau de risque ESG par rapport à ses pairs. Pour obtenir un coté élevé, le fonds doit se situer parmi les 10% les plus performants. Tous ces fonds répondent à ce critère. Tous les fonds ont au moins une catégorie de part avec une Cote Or Morningstar Médaillé, et elle doit être cotée en livres sterling, en euros, en francs suisses ou en dollars.

Cet article a été généré avec l’aide de l’automatisation et revu par les rédacteurs de Morningstar.

© Morningstar, 2024 - L’information contenue dans ce document est à vocation pédagogique et fournie à titre d’information UNIQUEMENT. Il n’a pas vocation et ne devrait pas être considéré comme une invitation ou un encouragement à acheter ou vendre les titres cités. Tout commentaire relève de l’opinion de son auteur et ne devrait pas être considéré comme une recommandation personnalisée. L’information de ce document ne devrait pas être l’unique source conduisant à prendre une décision d’investissement. Veillez à contacter un conseiller financier ou un professionnel de la finance avant de prendre toute décision d’investissement.


L'auteur ou les auteurs ne possèdent pas de parts dans les titres mentionnés dans cet article. En savoir plus sur les politiques éditoriales de Morningstar.

MOTS-CLEFS
Facebook Twitter LinkedIn
Font-Size

A propos de l'auteur

Sunniva Kolostyak  est senior data journaliste chez Morningstar.

© Copyright 2024 Morningstar, Inc. Tous droits réservés.

Termes & Conditions        Vie privée        Cookie Settings        Divulgations

La notation Morningstar à base d'étoiles pour les actions est attribuée en fonction de l'estimation de la juste valeur d'une action réalisée par nos analystes. Il s'agit d'une prévision/opinion et non pas d’une affirmation. Morningstar attribue des notations à base d'étoiles en fonction de l'estimation de la juste valeur d'une action réalisée par nos analystes. Quatre composantes conditionnent cette notation à base d’étoiles : (1) notre évaluation de l'avantage concurrentiel de l’entreprise, (2) notre estimation de la juste valeur de l'action, (3) le degré d’incertitude entourant cette estimation de la juste valeur et (4) le cours actuel de l'action sur les marchés. Ce processus aboutit ensuite à l'attribution d'une seule notation, qui est mise à jour quotidiennement. La note maximale de 5 étoiles reflète l'opininon/hypothèse que l'action est actuellement valorisée à sa juste valeur, la note minimale de 1 indiquant l'inverse. Si nos hypothèses de base sont correctes, le prix du marché convergera au fil du temps vers notre estimation de la juste valeur, en règle générale dans les trois ans. Les investissements dans des valeurs mobilières sont soumis aux fluctuations du marché et à d'autres risques. Les performances passées d'un titre peuvent ou non se confirmer et ne préjugent pas des performances futures. Pour de plus amples détails relatifs à la notation Morningstar à base d'étoiles pour les actions, nous vous invitons à consulter

L'estimation quantitative de la juste valeur représente l'estimation de Morningstar de la valeur (en dollars) par action des fonds propres d'une entreprise. L'estimation quantitative de la juste valeur se fonde sur un modèle statistique dérivé de l'estimation de la juste valeur que les analystes actions de Morningstar attribuent aux entreprises, accompagnée de prévisions financières. L'estimation quantitative de la juste valeur est calculée quotidiennement. Il s'agit d'une prévision/opinion et non pas d’une affirmation. Les investissements dans des valeurs mobilières sont soumis aux fluctuations du marché et à d'autres risques. Les performances passées d'un titre peuvent ou non se confirmer et ne préjugent pas des performances futures. Pour de plus amples détails relatifs à l'estimation quantitative de la juste valeur, veuillez consulter

La notation « Morningstar Medalist » est l'expression synthétique de l'analyse prospective des stratégies d'investissement de Morningstar telles qu'elles sont proposées via des véhicules spécifiques en utilisant une échelle de notation « Gold », « Silver », « Bronze », « Neutral » et « Negative ». Les notes indiquent quels investissements, selon Morningstar, sont susceptibles de surperformer un indice pertinent ou la moyenne d'un groupe de pairs sur une base ajustée du risque au fil du temps. Les produits d'investissement sont évalués sur trois piliers clés (personnes, société mère et processus) qui, lorsqu'ils sont associés à une évaluation des frais, constituent la base de la conviction de Morningstar dans les mérites d'investissement de ces produits et déterminent la note de « Medalist » qui leur est attribuée. Les notes des piliers prennent la forme de « Faible », « Inférieur à la moyenne », « Moyen », « Supérieur à la moyenne » et « Élevé ». Les piliers peuvent être évalués via l'évaluation qualitative d'un analyste (soit directement sur un véhicule couvert par l'analyste, soit indirectement lorsque les notes de pilier d'un véhicule couvert sont suivis pour un véhicule non couvert connexe) ou à l'aide de techniques algorithmiques. Les véhicules sont classés en fonction de leurs performances attendues dans des groupes de notation définis par leur catégorie Morningstar et leur statut actif ou passif. Lorsque les analystes couvrent directement un véhicule, ils attribuent les notes des trois piliers en fonction de leur évaluation qualitative, sous la supervision du comité de notation des analystes, les surveillent et les réévaluent au moins tous les 14 mois. Lorsque les véhicules sont couverts soit indirectement par des analystes, soit par des algorithmes, les notations sont attribuées mensuellement. Pour des informations plus détaillées sur ces notations, y compris leur méthodologie, veuillez-vous cliquer sur ici

Les notes « Morningstar Medalist » ne sont pas des déclarations de fait, ni des notes de crédit ou de risque. La notation « Morningstar Medalist » (i) ne doit pas être utilisée comme seule base d'évaluation d'un produit d'investissement, (ii) implique des risques et des incertitudes inconnus qui peuvent faire en sorte que les attentes ne se réalisent pas ou qu'elles diffèrent considérablement de ce qui était attendu, (iii) n’est pas garantie d'être basée sur des hypothèses ou des modèles complets ou exacts lorsqu'ils sont déterminés de manière algorithmique, (iv) implique le risque que l'objectif de rendement ne soit pas atteint en raison de facteurs tels que des changements imprévus dans les stratégies de gestion, la technologie, le développement économique, l’évolution des taux d'intérêt, les coûts d'exploitation et/ou de matériel, la pression concurrentielle, le droit de la surveillance, le taux de change, le taux d'imposition, les variations des taux de change et/ou les changements des conditions politiques et sociales, et (v) ne doit pas être considérée comme une offre ou une sollicitation d'achat ou de vente du produit d'investissement. Un changement dans les facteurs fondamentaux sous-jacents de la note « Morningstar Medalist » peut signifier que la note n'est plus exacte par la suite.

Pour plus d'informations sur la notation historique « Morningstar Medalist » pour tous les instruments d'investissement suivis par Morningstar, veuillez contacter votre bureau Morningstar local.

Pour des informations plus détaillées sur les conflits d'intérêts, y compris les divulgations de l'EU MAR, veuillez consulter le document « Morningstar Medalist Rating Analyst Conflit of Interest & Other Disclosures for EMEA » ici

Choisissez votre version du site Pour être sûr d’accéder aux bonnes informations, nous devons savoir si vous êtes un investisseur particulier ou professionnel.