Morningstar
Analyse ETF

Les ETF les moins performants pour les investisseurs français

VanEck Crypto & Blockchain Innovators UCITS ETF et WisdomTree Blockchain UCITS ETF ont été parmi les ETF les moins performants en février 2025.

Bella Albrecht 10.03.2025
Facebook Twitter LinkedIn
Font-Size

Illustration de pièces et de billets génériques flottant au-dessus d'un graphique, avec le "FNB" au centre.

Les ETF sont souvent des instruments peu coûteux permettant aux investisseurs de suivre des indices populaires ou de tirer parti des choix de gestionnaires expérimentés pour tenter de battre le marché. Les meilleurs d’entre eux servent de base à un portefeuille et, contrairement aux fonds communs de placement à capital variable, tous les ETF sont négociés en bourse tout au long de la journée.

En février 2025, les plus mauvaises performances incluaient VanEck Crypto & Blockchain Innovators UCITS ETF DAPP et WisdomTree Blockchain UCITS ETF WBLK. Les données de cet article proviennent de Morningstar Direct.

Pour en savoir plus sur les ETF les plus performants, consultez [INSERER LE LIEN ICI] notre autre article.

Sélection des ETF les moins performants

Pour trouver les ETF les moins performants du mois, nous avons passé au crible ceux des catégories actions, allocation ou revenu fixe de Morningstar qui sont disponibles en France. Nous avons exclu les ETN (exchange-traded notes) et les ETF dont l’actif total est inférieur à 25 millions de dollars (23,7 millions d’euros). Nous avons également exclu les fonds appartenant aux catégories “trading” de Morningstar, car ces fonds sont conçus pour des traders actifs et ne conviennent pas aux investisseurs à long terme.

Parmi les ETF les moins performants, trois appartenaient à la catégorie des actions indonésiennes, dont les fonds ont chuté de 13,46 % en février.

Les 10 ETF les moins performants de février 2025

  1. VanEck Crypto & Blockchain Innovators UCITS ETF DAPP
  2. WisdomTree Blockchain UCITS ETF WBLK
  3. Xtrackers MSCI Indonesia Swap UCITS ETF KJ7
  4. Amundi MSCI Indonesia UCITS ETF INDO
  5. HSBC MSCI Indonesia UCITS ETF HIDD
  6. iShares Blockchain Technology UCITS ETF BLKC
  7. Sprott Uranium Miners UCITS ETF Accumulating URNM
  8. Global X Uranium UCITS ETF URNU
  9. Invesco CoinShares Global Blockchain UCITS ETF BCHN
  10. VanEck Uranium and Nuclear Technologies UCITS ETF NUCL

Les ETF les moins performants disponibles en France

Source: Morningstar Direct. Data as of Feb. 28, 2025.

Indicateurs des ETF les moins performants

VanEck Crypto & Blockchain Innovators UCITS ETF

  • Morningstar Rating: 1 star
  • Expense Ratio: 0.65%
  • Morningstar Category: Equity Technology

L’ETF le moins performant en février a été le VanEck Crypto & Blockchain Innovators UCITS ETF, d’une valeur de 276 millions d’euros, qui a perdu 21,97 %. L’ETF VanEck à gestion passive a chuté davantage que la perte moyenne de 3,56% des fonds de la catégorie technologie des actions en février. Au cours des 12 derniers mois, le VanEck Crypto & Blockchain Innovators UCITS ETF a progressé de 27,32%, ce qui le place dans le 16e centile de sa catégorie et surpasse le rendement de 17,36% du fonds moyen.

Le VanEck Crypto & Blockchain Innovators UCITS ETF, lancé en avril 2021, a une note de médaillé Morningstar de bronze.

WisdomTree Blockchain UCITS ETF

  • Morningstar Rating: N/A
  • Expense Ratio: 0.45%
  • Morningstar Category: Equity Technology

Avec une perte de 17,97%, le WisdomTree Blockchain UCITS ETF de 30 millions d’euros a été le deuxième ETF le moins performant de notre liste pour le mois de février. L’ETF WisdomTree à gestion passive a chuté davantage que la perte moyenne de 3,56 % des fonds de la catégorie des technologies de l’information. Au cours de l’année écoulée, le WisdomTree Blockchain UCITS ETF a gagné 24,31%, le plaçant dans le 26e percentile de sa catégorie et surperformant le rendement de 17,36% du fonds moyen.

Le WisdomTree Blockchain UCITS ETF, noté Bronze, a été lancé en septembre 2022.

Xtrackers MSCI Indonesia Swap UCITS ETF

  • Morningstar Rating: 4 stars
  • Expense Ratio: 0.65%
  • Morningstar Category: Indonesia Equity

Le troisième ETF le moins performant en février est le Xtrackers MSCI Indonesia Swap UCITS ETF, d’une valeur de 38 millions d’euros, qui a chuté de 15,95 %. L’ETF Xtrackers, qui est géré passivement, a chuté plus que la perte moyenne de 13,46% des fonds dans la catégorie des actions indonésiennes. Au cours des 12 derniers mois, l’ETF a chuté de 26,06% pour se placer dans le 43e percentile de sa catégorie, plus loin que la perte moyenne de 22,60% de la catégorie.

Le Xtrackers MSCI Indonesia Swap UCITS ETF a reçu la note de bronze de Morningstar Medalist. Il a été lancé en mars 2010.

Amundi MSCI Indonesia UCITS ETF

  • Morningstar Rating: 5 stars
  • Expense Ratio: 0.45%
  • Morningstar Category: Indonesia Equity

L’Amundi MSCI Indonesia UCITS ETF, d’une valeur de 56 millions d’euros, a été le quatrième ETF le moins performant en février, avec une perte de 15,89%. L’ETF Amundi à gestion passive a réalisé une performance inférieure à la perte moyenne de 13,46% des fonds dans la catégorie des actions indonésiennes. Au cours de l’année écoulée, l’ETF a chuté de 25,96% pour se classer dans le 43ème centile de sa catégorie, dépassant ainsi la perte moyenne de 22,60% sur un an de la catégorie.

L’Amundi MSCI Indonesia UCITS ETF, noté Bronze, a été lancé en mars 2019.

HSBC MSCI Indonesia UCITS ETF

  • Morningstar Rating: 4 stars
  • Expense Ratio: 0.50%
  • Morningstar Category: Indonesia Equity

Le cinquième pire fonds est le HSBC MSCI Indonesia UCITS ETF, d’une valeur de 140 millions d’euros, qui a perdu 15,85 % en février. L’ETF HSBC à gestion passive a connu une baisse plus importante que la baisse moyenne de 13,46 % des fonds de la catégorie des actions indonésiennes. Au cours des 12 derniers mois, le HSBC MSCI Indonesia UCITS ETF a perdu 25,92%, terminant dans le 41e percentile de sa catégorie. Il a baissé plus que la perte moyenne de la catégorie de 22,60%.

Le HSBC MSCI Indonesia UCITS ETF a reçu la note de bronze de Morningstar Medalist. Il a été lancé en mars 2011.

iShares Blockchain Technology UCITS ETF

  • Morningstar Rating: N/A
  • Expense Ratio: 0.49%
  • Morningstar Category: Equity Technology

Le sixième ETF le moins performant en février est l’iShares Blockchain Technology UCITS ETF, d’une valeur de 89 millions d’euros, qui a perdu 15,01 %. L’ETF iShares à gestion passive a chuté davantage que la perte moyenne de 3,56 % des fonds dans la catégorie des technologies boursières. Au cours de l’année écoulée, l’iShares Blockchain Technology UCITS ETF a progressé de 8,40%, ce qui le place dans le 79e centile de sa catégorie et le rend inférieur à la performance de 17,36% du fonds moyen.

L’iShares Blockchain Technology UCITS ETF a une note de médaillé Morningstar de bronze. Il a été lancé en septembre 2022.

Sprott Uranium Miners UCITS ETF Accumulation

  • Morningstar Rating: N/A
  • Expense Ratio: 0.85%
  • Morningstar Category: Equity Natural Resources

Avec une perte de 14,72%, le Sprott Uranium Miners UCITS ETF Accumulating, d’une valeur de 161 millions d’euros, a été le septième ETF le moins performant de notre liste en février. Le FNB HANetf, géré passivement, a perdu plus que la perte moyenne de 2,23% des fonds de la catégorie des actions des ressources naturelles. Au cours des 12 derniers mois, le Sprott Uranium Miners UCITS ETF Accumulating a perdu 22,82%, ce qui le place dans le 98e percentile de sa catégorie et le rend inférieur au rendement moyen de 8,25%.

Le Sprott Uranium Miners UCITS ETF Accumulating, lancé en mai 2022, a reçu la note de bronze de Morningstar Medalist.

Global X Uranium UCITS ETF

  • Morningstar Rating: N/A
  • Expense Ratio: 0.70%
  • Morningstar Category: Equity Natural Resources

Le huitième ETF le moins performant en février est le Global X Uranium UCITS ETF, d’une valeur de 170 millions d’euros, qui a chuté de 13,96 %. L’ETF Global X, qui est géré passivement, a enregistré une baisse supérieure à la perte moyenne de 2,23 % des fonds de la catégorie des actions des ressources naturelles. Au cours de l’année écoulée, l’ETF a perdu 3,51% pour se placer dans le 89e centile de sa catégorie, ce qui est inférieur à la performance moyenne sur un an de 8,25%.

Le Global X Uranium UCITS ETF, lancé en avril 2022, est noté Neutre par Morningstar Medalist.

Invesco CoinShares Global Blockchain UCITS ETF

  • Morningstar Rating: 2 stars
  • Expense Ratio: 0.65%
  • Morningstar Category: Equity Technology

L’Invesco CoinShares Global Blockchain UCITS ETF, d’une valeur de 591 millions d’euros, a été le neuvième ETF le moins performant en février, avec une baisse de 12,84%. L’ETF Invesco à gestion passive a enregistré une performance inférieure à la perte moyenne de 3,56% des fonds de la catégorie technologie actions. Au cours des 12 derniers mois, l’ETF a gagné 11,79% pour se classer dans le 67e centile, ce qui est inférieur à la performance moyenne de 17,36% de la catégorie.

L’Invesco CoinShares Global Blockchain UCITS ETF a une note de médaillé Morningstar de bronze. Il a été lancé en mars 2019.

VanEck Uranium and Nuclear Technologies UCITS ETF

  • Morningstar Rating: N/A
  • Expense Ratio: 0.55%
  • Morningstar Category: Equity Natural Resources

Le dixième pire fonds est le VanEck Uranium and Nuclear Technologies UCITS ETF, d’une valeur de 379 millions d’euros, qui a perdu 11,17% en février. L’ETF VanEck, géré passivement, a perdu plus que la perte moyenne de 2,23% des fonds de la catégorie des actions des ressources naturelles au cours du mois. Au cours de l’année écoulée, le VanEck Uranium and Nuclear Technologies UCITS ETF a progressé de 15,36%, terminant la période de 12 mois dans le 21e centile de la catégorie des actions de ressources naturelles. Il a surperformé le rendement moyen de la catégorie sur un an de 8,25 %.

Le VanEck Uranium and Nuclear Technologies UCITS ETF a une note négative Morningstar Medalist, ce qui signifie que nos analystes s’attendent à ce qu’il soit l’un des moins performants de sa catégorie et pensent qu’il est peu probable qu’il délivre des rendements positifs après déduction des frais.

Qu’est-ce qu’un ETF ?

Les ETF sont des investissements qui s'échangent tout au long de la journée sur les marchés boursiers, à l’instar des actions individuelles. Ils diffèrent des fonds communs de placement traditionnels - connus sous le nom de fonds ouverts - qui ne peuvent être achetés ou vendus qu'à un prix unique chaque jour. Historiquement, les ETF ont suivi des indices, mais ces dernières années, de plus en plus d’ETF ont été gérés activement. Les ETF couvrent un large éventail de classes d’actifs, notamment les actions, les obligations, les matières premières et, plus récemment, les crypto-monnaies.

Les ETF : d’autres idées à prendre en compte

Les investisseurs qui souhaitent trouver d’autres idées d’investissement dans les ETF peuvent procéder comme suit :

  • Utilisez l'outil ETF Screener pour trouver les meilleurs ETF selon vos critères spécifiques. Vous pouvez rechercher des fonds sur la base de leurs frais, de leur classement Morningstar, de la durée d’activité de leurs gestionnaires, etc.
  • Consultez la recherche sur les ETF publiée par Morningstar.
  • Comparez les fonds et les ETF côte à côte et suivez facilement leurs évaluations, leurs notations et leurs frais.

Cet article a été compilé par Bella Albrecht, édité par Lauren Solberg et revu par Jocelyn Jovène.

© Morningstar, 2025 - L’information contenue dans ce document est à vocation pédagogique et fournie à titre d’information UNIQUEMENT. Il n’a pas vocation et ne devrait pas être considéré comme une invitation ou un encouragement à acheter ou vendre les titres cités. Tout commentaire relève de l’opinion de son auteur et ne devrait pas être considéré comme une recommandation personnalisée. L’information de ce document ne devrait pas être l’unique source conduisant à prendre une décision d’investissement. Veillez à contacter un conseiller financier ou un professionnel de la finance avant de prendre toute décision d’investissement.


L'auteur ou les auteurs ne possèdent pas de parts dans les titres mentionnés dans cet article. En savoir plus sur les politiques éditoriales de Morningstar.

Facebook Twitter LinkedIn
Font-Size

A propos de l'auteur

Bella Albrecht  est data journalist pour Morningstar.

© Copyright 2025 Morningstar, Inc. Tous droits réservés.

Termes & Conditions        Vie privée        Cookie Settings        Divulgations

La notation Morningstar à base d'étoiles pour les actions est attribuée en fonction de l'estimation de la juste valeur d'une action réalisée par nos analystes. Il s'agit d'une prévision/opinion et non pas d’une affirmation. Morningstar attribue des notations à base d'étoiles en fonction de l'estimation de la juste valeur d'une action réalisée par nos analystes. Quatre composantes conditionnent cette notation à base d’étoiles : (1) notre évaluation de l'avantage concurrentiel de l’entreprise, (2) notre estimation de la juste valeur de l'action, (3) le degré d’incertitude entourant cette estimation de la juste valeur et (4) le cours actuel de l'action sur les marchés. Ce processus aboutit ensuite à l'attribution d'une seule notation, qui est mise à jour quotidiennement. La note maximale de 5 étoiles reflète l'opininon/hypothèse que l'action est actuellement valorisée à sa juste valeur, la note minimale de 1 indiquant l'inverse. Si nos hypothèses de base sont correctes, le prix du marché convergera au fil du temps vers notre estimation de la juste valeur, en règle générale dans les trois ans. Les investissements dans des valeurs mobilières sont soumis aux fluctuations du marché et à d'autres risques. Les performances passées d'un titre peuvent ou non se confirmer et ne préjugent pas des performances futures. Pour de plus amples détails relatifs à la notation Morningstar à base d'étoiles pour les actions, nous vous invitons à consulter

L'estimation quantitative de la juste valeur représente l'estimation de Morningstar de la valeur (en dollars) par action des fonds propres d'une entreprise. L'estimation quantitative de la juste valeur se fonde sur un modèle statistique dérivé de l'estimation de la juste valeur que les analystes actions de Morningstar attribuent aux entreprises, accompagnée de prévisions financières. L'estimation quantitative de la juste valeur est calculée quotidiennement. Il s'agit d'une prévision/opinion et non pas d’une affirmation. Les investissements dans des valeurs mobilières sont soumis aux fluctuations du marché et à d'autres risques. Les performances passées d'un titre peuvent ou non se confirmer et ne préjugent pas des performances futures. Pour de plus amples détails relatifs à l'estimation quantitative de la juste valeur, veuillez consulter

La notation « Morningstar Medalist » est l'expression synthétique de l'analyse prospective des stratégies d'investissement de Morningstar telles qu'elles sont proposées via des véhicules spécifiques en utilisant une échelle de notation « Gold », « Silver », « Bronze », « Neutral » et « Negative ». Les notes indiquent quels investissements, selon Morningstar, sont susceptibles de surperformer un indice pertinent ou la moyenne d'un groupe de pairs sur une base ajustée du risque au fil du temps. Les produits d'investissement sont évalués sur trois piliers clés (personnes, société mère et processus) qui, lorsqu'ils sont associés à une évaluation des frais, constituent la base de la conviction de Morningstar dans les mérites d'investissement de ces produits et déterminent la note de « Medalist » qui leur est attribuée. Les notes des piliers prennent la forme de « Faible », « Inférieur à la moyenne », « Moyen », « Supérieur à la moyenne » et « Élevé ». Les piliers peuvent être évalués via l'évaluation qualitative d'un analyste (soit directement sur un véhicule couvert par l'analyste, soit indirectement lorsque les notes de pilier d'un véhicule couvert sont suivis pour un véhicule non couvert connexe) ou à l'aide de techniques algorithmiques. Les véhicules sont classés en fonction de leurs performances attendues dans des groupes de notation définis par leur catégorie Morningstar et leur statut actif ou passif. Lorsque les analystes couvrent directement un véhicule, ils attribuent les notes des trois piliers en fonction de leur évaluation qualitative, sous la supervision du comité de notation des analystes, les surveillent et les réévaluent au moins tous les 14 mois. Lorsque les véhicules sont couverts soit indirectement par des analystes, soit par des algorithmes, les notations sont attribuées mensuellement. Pour des informations plus détaillées sur ces notations, y compris leur méthodologie, veuillez-vous cliquer sur ici

Les notes « Morningstar Medalist » ne sont pas des déclarations de fait, ni des notes de crédit ou de risque. La notation « Morningstar Medalist » (i) ne doit pas être utilisée comme seule base d'évaluation d'un produit d'investissement, (ii) implique des risques et des incertitudes inconnus qui peuvent faire en sorte que les attentes ne se réalisent pas ou qu'elles diffèrent considérablement de ce qui était attendu, (iii) n’est pas garantie d'être basée sur des hypothèses ou des modèles complets ou exacts lorsqu'ils sont déterminés de manière algorithmique, (iv) implique le risque que l'objectif de rendement ne soit pas atteint en raison de facteurs tels que des changements imprévus dans les stratégies de gestion, la technologie, le développement économique, l’évolution des taux d'intérêt, les coûts d'exploitation et/ou de matériel, la pression concurrentielle, le droit de la surveillance, le taux de change, le taux d'imposition, les variations des taux de change et/ou les changements des conditions politiques et sociales, et (v) ne doit pas être considérée comme une offre ou une sollicitation d'achat ou de vente du produit d'investissement. Un changement dans les facteurs fondamentaux sous-jacents de la note « Morningstar Medalist » peut signifier que la note n'est plus exacte par la suite.

Pour plus d'informations sur la notation historique « Morningstar Medalist » pour tous les instruments d'investissement suivis par Morningstar, veuillez contacter votre bureau Morningstar local.

Pour des informations plus détaillées sur les conflits d'intérêts, y compris les divulgations de l'EU MAR, veuillez consulter le document « Morningstar Medalist Rating Analyst Conflit of Interest & Other Disclosures for EMEA » ici

Choisissez votre version du site Pour être sûr d’accéder aux bonnes informations, nous devons savoir si vous êtes un investisseur particulier ou professionnel.